Court ruling № 41367893, 10.11.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.2014 р. Справа№ 914/3213/14

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Юрків М.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-СВ», с.Червона Слобода, Черкаська область;

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область;

про:

стягнення 10 200 грн.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-СВ», с.Червона Слобода, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область про стягнення 10 200 грн.

Через канцелярію суду надійшла заява (вх.№48198/14 від 10.11.2014 р.), в якій позивач зазначив про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №11827 від 05.11.2014 р. на суму 10 200 грн., копію якого долучено до заяви. У зв’язку з вказаним, просив суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі – це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв’язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов’язує неможливість судового розгляду справи.

Згідно п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв’язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи, що відповідачем погашено борг повністю, суд прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно припинити у зв’язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Також, частиною 3 ст. 80 ГПК України передбачено, що при винесені ухвали про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справ, спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, оскільки ним оплачено заборгованість після звернення позивача із позовом до суду.

Таким чином, судові витрати (судовий збір) відповідно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-СВ», с.Червона Слобода, Черкаська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», с.Риків, Львівська область про стягнення 10 200 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Захід», Львівська область, Турківський район, с.Риків, вул.Зарічна, 22 (ідентифікаційний код 32893148) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-СВ», Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Берегова-Промислова, буд. 4А (ідентифікаційний код 21389580) 1827грн. 00 коп. судового збору.

Суддя Мазовіта А.Б.