Court ruling № 41367718, 12.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 903/956/14

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Шевчук Світлана Анатоліївна

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврищук А.О. (представник за дов. №31 від 15.07.2014 р.)

від відповідача: н/з

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Свемон-Волинь" до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод засобів зв'язку", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІГІВПРОЕКТ" про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Свемон-Волинь" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод засобів зв'язку" про визнання недійсним договорів.

Ухвалою господарського суду від 03.10.2014 р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання".

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Ухвала суду повернулась з відміткою пошти: "За закінченням терміну зберігання".

Судом відхилене клопотання подане 15.10.2014 р. позивачем про витребування доказів від слідчого відділу Луцького МВ УМВС, а саме матеріали кримінального провадження в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2013 р. за №12013020020000214, оскільки відповідно до ст. 38 ГПК України, позивачем не надано належних доказів неможливості самостійно витребувати докази, обставин, які перешкоджають їх отримання та обставин, які може підтвердити цей доказ.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (ст. 77 ГПК України).

У зв'язку із неявкою представника відповідача та представника третьої особи в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду представником позивача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. У клопотанні позивача про витребування доказів від слідчого відділу Луцького МВ УМВС, а саме матеріали виконавчого провадження в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2013 р. за №12013020020000214 відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 26.11.2014 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а, в залі судових засідань № 103.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВПРОЕКТ» (01004, м. Київ, вул. Горького, 5-Б) позовну заяву з додатками.

4. До 26.11.2014 р. подати до господарському суду із супровідним листом, через канцелярію суду

Повторно зобов'язати позивача:

- докази надіслання позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВПРОЕКТ»;

- докази надіслання заяви про часткову відмову від позову сторонам по справі;

- на підтвердження статусу товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВПРОЕКТ» довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

- письмові пояснення по суті пред'явленого позову, документи в їх обґрунтування.

Попередити позивача, в разі невиконання вимог ухвали позов буде залишено без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар