ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"23" жовтня 2014 р.справа № 808/1053/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши< Список >справу № 808/1053/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "СПРУТТ",третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження про виправлення технічної описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року по справі № 808/1053/14 за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства "СПРУТТ",третя особа: ОСОБА_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 13 листопада 2014 року на 13 год. 00 хв..
Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .
Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29, кім. 504.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права і обов'язки.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 41366974, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 23.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 808/1053/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: