Court ruling № 41366900, 13.11.2014, Vinnytsia District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

13 листопада 2014 р. Справа № 802/3291/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Альчука Максима Петровича,

за участю секретаря судового засідання: Боровської Т.А.

представника позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: Собчук Т.М., Янушкевича А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою суду від 30.09.2014 року провадження у даній справі зупинено до надходження до суду зі слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області первинних документів, що стосуються укладання та виконання договору комісії по реалізації Prepaid продукції і прийому платежів між товариством з обмеженою відповідальністю "Вінкардсервіс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, вилучених на виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2014 року згідно протоколу обшуку від 28.03.2014 року у кримінальному провадженні № 32014020000000033.

На адресу суду зі слідчого управління ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області надійшли матеріали кримінального провадження № 32014020000000033.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання часу для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, з метою з'ясування всіх обставин справи.

Представники відповідача при вирішенні даного клопотання покладались на розсуд суду.

Крім того, як з'ясовано в судовому засіданні та свідчать матеріали справи, досудове розслідування вказаного кримінального провадження не завершене.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходив з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, знайомитися з матеріалами справи.

Разом з тим, порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування регламентовано Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином, суд позбавлений права надавати для ознайомлення матеріали досудового розслідування сторонам у справі, оскільки таким правом наділені виключно слідчий або прокурор.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, а також те, що досудове розслідування за матеріалами кримінального провадженням № 32014020000000033 не завершено, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до часу прийняття рішення СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області за наслідками досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі № 802/3291/14-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до часу прийняття рішення СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області за наслідками досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32014020000000033 про ухилення від сплати податків фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1

Зобов'язати сторін у справі повідомити суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович