Court ruling № 41366855, 13.11.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"13" листопада 2014 р. Справа № 923/1616/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль", м. Херсон,

про визнання правочину недійсним

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2. уповн. представник, довіреність від 24.01.2014р.;

від відповідача - Колібабчук О.А., уповн. представник, довіреність № 296/14 від 18.06.2014р.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк "Аваль" (відповідач) з наступними вимогами:

- визнати дії відповідача протиправними щодо надання кредиту позивачу як резиденту України в іноземній валюті заздалегідь для розрахунку цією валютою з іншими резидентами України на території України;

- визнати бездіяльність відповідача щодо здійснення контролю за цільовим використанням кредитних коштів в даному випадку - за тим, щоб позичальник використав отриману в нього валюту, саме на розрахунки з іншими резидентами України;

- визнати недійсними укладені між позивачем та відповідачем Генеральну кредитну угоду № 010/04-02/1349 від 20.03.2007р. та кредитний договір № 010/04-02/1349-1 від 20.03.2007р.

Позов обґрунтовано нормами ст.ст. 5, 6, 14, 33, 198, 345 Господарського кодексу України, ст.ст. 3, 4, 6, 8, 11-16, ч. 3 ст. 91, ч. 2 ст. 192, 202, 203, 207, 215, 216, 220, 227, 229, 230, 509, 511, 524, 526, 530, 533, 540, 546-548, 553-559, 601, 627-632, 634, 638-640, 1048-1054 Цивільного кодексу України, ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та ринок фінансових послуг в Україні", ст.ст. 1, 15-1 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції", глави 10 Закону України "Про банки та банківську діяльність, ст. 3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про систему валютного регулювання та валютного контролю, ст.ст. 6, 7 постанови Національного банку України № 200 від 30.05.2007р. "Про затвердження Правил використання готівкової іноземної валюти на території України", п.2.1. та п.2.4 постанови Національного банку України № 168 від 10.05.2007р. "Про затвердження правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупної вартості кредиту".

Відповідач надав відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги не визнає, стверджуючи про їхню необґрунтованість, та просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Дана справа не підсудна господарському суду Херсонської області та підлягає передачі до іншого господарського суду за встановленою підсудністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Згідно з оспорюваною позивачем Генеральною кредитною угодою відповідач зобов'язався надавати позивачеві кредитні кошти в порядку та на умовах, визначених у кредитних договорах, укладених в рамках даної угоди (п. 1.1. угоди), відкривати позивачу позичкові рахунки згідно умов укладених сторонами кредитних договорів, перераховувати в безготівковій формі кредитні кошти в межах розмірів кредитів та надавати позивачеві консультативні послуги з питань виконання угоди (п.4.1.- п.4.2. угоди).

Згідно з оспорюваним позивачем кредитним договором відповідач зобов'язався відкрити позивачу позичковий рахунок та надати з нього кредитні кошти в сумі та термін, обумовлений договором (п. 5.1. договору) та надавати позивачу на його письмову вимогу консультації з питань виконання договору (п. 5.2. договору).

Згідно з позовною заявою відповідачем у даній справі вказано юридичну особу - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк "Аваль", з місцезнаходженням: м.Херсон, вул. Червонофлотська, буд. 17.

Проте, згідно наданих представником відповідача копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача (а.с.37- 40), копії свідоцтва про державну реєстрацію відповідача та витягу з статуту відповідача (а.с.100, 106-108) місцезнаходженням відповідача є буд.№ 9 по вулиці Лєскова у м. Києві.

З огляду на викладене дана справа не підсудна господарському суду Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 ГПК України у випадку, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм дана справа підлягає передачі за підсудністю до господарського суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Направити справу за територіальною підсудністю до господарського суду м.Києва.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя К.В. Соловйов