КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"12" листопада 2014 р. Справа №911/3698/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Гарник Л.Л.
Пантелієнка В.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
на рішення господарського суду Київської області від 29.10.2014
у справі № 911/3698/14 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінєст"
про стягнення 48 720,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Київської області від 29.10.2014 у справі № 911/3698/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Маша і Мєдвєдь" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 03.11.2014 № 03-11/14, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.10.2014 у даній справі та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Маша і Мєдвєдь" задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на ТОВ "Фінєст"
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ "Маша і Мєдвєдь" у справі № 911/3698/14.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.12.2014 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ( зал судових засідань № 1).
3. Запропонувати ТОВ "Фінєст" надати відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді Л.Л. Гарник
В.О. Пантелієнко
The court decision No. 41366852, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/3698/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: