ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні
"27" травня 2014 р.Справа № 922/792/14
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод", м. Харків
стягнення 85668,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/792/14 за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення 85668,48 грн. за неналежне виконання умов договору постачання електричної енергії № 0036,26 від 21.08.2007 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 81387,64 грн. суми основної заборгованості, 317,78 грн. суми інфляційних витрат, 1594,81 грн. суми пені та 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення боргу в сумі 2000,00 грн. провадження у справі припинено на підставі ч. 1 п 1.1 ст. 80 ГПК України.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі № 922/792/14 було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено стягувачем Комунальне підприємство "Харківобленерго" замість Акціонерної компанії "Харківобленерго".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в абзаці 2 та абзаці 4 резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі № 922/792/14, зазначивши вірне найменування стягувача - Акціонерна компанія "Харківобленерго" замість Комунального підприємства "Харківобленерго".
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі № 922/792/14, зазначивши в абзаці 2 та абзаці 4 резолютивної частини рішення вірне найменування стягувача - Акціонерна компанія "Харківобленерго" замість Комунального підприємства "Харківобленерго".
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року по справі № 922/792/14.
Суддя Добреля Н.С.
The court decision No. 41366835, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/792/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: