Court ruling № 41366816, 14.11.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про розстрочку виконання рішення

14.11.2014р.

Справа № 917/1631/13

Колегія суддів головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Безрук Т.М.; суддя Сірош Д.М. розглянувши заяву (вхід. № 15111 від 13.11.2014р.) Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013р. по справі №917/1631/13

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64", 36000 м. Полтава, Полтавська область, вул. Пушкіна, 53

про стягнення грошових коштів в сумі 75 527 грн. 11 коп.

Встановила:

Як роз'яснено Пленумом Вищого господарського суду України у п. п. 7.3 Постанови від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки або розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Однак, подана ДП "Комунальник" ЗАТ "Полтавська пересувна механізована колона № 64", заява (вхід. № 15111 від 13.11.2014р.) не відповідає правилам ГПК України, відсутні належні докази, що підтверджують направлення копії даної заяви і доданих до неї документів Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Як вбачається з матеріалів заяви, заявником долучено тільки фіксальний чек поштового відправлення, з якого неможливо встановити, які саме документи були направлені.

З огляду на вищевикладене дана заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013р. по справі № 917/1631/13 підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст.86, 117 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА :

Повернути Дочірньому підприємству "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" заяву (вхід. № 15111 від 13.11.2014р.) про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 28.11.2013р. по справі №917/1631/13 без розгляду.

Додатки: заява (вхід. №15111 від 13.11.2014р.) Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" із додатками.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

Суддя Безрук Т.М.

Суддя Сірош Д.М.