Court ruling № 41366811, 12.11.2014, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення скарги

12.11.2014р.

Справа № 917/1631/13

Колегія суддів головуючий суддя Погрібна С.В., суддя Безрук Т.М.; суддя Сірош Д.М. розглянувши скаргу Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" на дії Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ (вхід. № 1066 від 11.11.2014р.)

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

до Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64", 36000 м. Полтава, Полтавська область, вул. Пушкіна, 53

про стягнення грошових коштів в сумі 75 527 грн. 11 коп.

Встановила:

Згідно п.п 9.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті, а за необхідності зазначених у частинах другій та третій статті 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність Державної виконавчої служби, до учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, статті 64 ГПК України.

Однак, подана ДП "Комунальник" ЗАТ "Полтавська пересувна механізована колона № 64", скарга (вхід. № 1066 від 11.11.2014р.) не відповідає правилам ГПК України, відсутні належні докази, що підтверджують направлення копії даної скарги і доданих до неї документів державній виконавчій службі Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ та Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржником долучено фіксальний чек поштового відправлення, з якого неможливо встановити, які саме документи були направлені.

З огляду на вищевикладене дана скарга на дії органу виконавчої влади, підлягає поверненню в порядку п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121-2 ГПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Дочірнього підприємства "Комунальник" Закритого акціонерного товариства "Полтавська пересувна механізована колона № 64" та додані до неї додатки повернути скаржнику.

Додаток: скарга та документи, зазначені в ній, як додатки.

Головуючий суддя Погрібна С.В.

Суддя Безрук Т.М.

Суддя Сірош Д.М.