У Х В А Л А
Справа №817/3574/14
14 листопада 2014 року м.РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області доСуб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 26267,01 грн., в тому числі:
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, у вигляді заробітної плати в сумі 510,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000451712-1702 від 02.12.2013;
по податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 25247,01 грн., який виник на підставі декларацій №9087235957 від 10.02.2013, №9087734486 від 20.10.2013, №9090197896 від 10.02.2014 та податкового повідомлення-рішення №00004117121702 від 29.11.2013 та пеня;
по адміністративних штрафах та інших санкціях в сумі 510,00 грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення №0000461712-1702 від 02.12.2013.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя,
У Х В А Л И В:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Рівненському районі ГУ Міндоходів у Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
2. Справа розглядається суддею одноособово.
3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.
5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя Дорошенко Н.О.
The court decision No. 41366613, Rivne District Administrative Court was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/3574/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: