КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 жовтня 2014 року № 810/5864/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю.., розглянувши матеріали справи Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії,
встановив:
13.10.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулось Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство Глевахівської селищної ради з заявою до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про зобов’язання вчинити певні дії.
Відповідно п.4 ч.1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.
Разом з тим, судом встановлено, що вимоги позивача оформлені заявою, а не позовною заявою, як визначено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАСУ у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами третьою і п’ятою статті 105 цього кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох позивачів,- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Крім того, ч.3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.
В той же час, як вбачається зі заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не додано оригіналу документу про сплату судового збору.
Отже дані обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, у зв’язку з чим суд, враховуючи приписи ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
Вказані недоліки повинні бути усунуті у строк до 30.10.2014 року шляхом оформлення позовної заяви, а також шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору та копії позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів.
Керуючись статтями 104, 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1.Позовну заяву заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради до Відділу державної виконавчої служби Васильківського міськрайонного управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.
2.Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 30 жовтня 2014 року.
3.Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Василенко Г.Ю.
The court decision No. 41366471, Kyiv District Administrative Court was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 810/5864/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: