Court ruling № 41365661, 13.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3962/14-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді Царевич О.І.

суддів - Цокол Л.І., Москаленко К.О.,

при секретарі - Гуцинюку Я.І.,

за участю:

прокурора - Беби Є.Г.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого юридичної особи «Лана CO. LTD» - ОСОБА_4,

представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6

провівши судове засідання з розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_7, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_8, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана кримінальна справа.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на його майно, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2013 в даному кримінальному провадженні, а саме на автомобіль «Шкода - Октавія», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що зазначений автомобіль не належить та на час постановлення ухвали не належав ні підозрюваному (обвинуваченому) або особам, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також не перебувала і не перебуває у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову в кримінальному провадженні за № 12013110000000875 відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 Про судове засідання щодо вирішення питання про накладенні арешту йому не повідомлялось, а тому він не міг надати свої заперечення. А тому вважає, порушеним його, гарантоване право володіння та розпорядження належним йому на праві власності майном - автомобілем «Шкода - Октавія», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та просить скасувати на нього арешт.

В судовому засіданні сторони та інші учасники не заперечували проти задоволення означеного клопотання, вказали, що автомобіль, на який накладено арешт , ні містить ознак, визначених ст. 170 КПК України, а відтак підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання, немає.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2013 накладено арешт на автомобіль «Шкода - Октавія», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1., який відповідно до даних, які містяться у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу та довіреності від 05.11.2013, належить ОСОБА_10, який в даному кримінальному провадженні не є підозрюваним (обвинуваченим) або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також вказана земельна ділянка не перебувала і не перебуває у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову в даному кримінальному провадженні.

Відтак, жодних підстав вважати, що незастосування заборони розпоряджатися та використовувати вказаний автомобіль може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, немає в тому числі й з огляду на позицію сторін та інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_10 про скасування арешту на його майно - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22.10.2013 у справі № 752/18538/13- на автомобіль «SKODA OKTAVIA TOUR 1.61», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: