Court ruling № 41365467, 07.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7179/13-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

07 листопада 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Спірні правовідносини випливають із договірних, де до предмету доказування, в тому числі відноситься визначення розміру сум, що підлягають стягненню.

Відповідачем по справі оспорюється розмір сум, що підлягає стягненню.

На підтвердження обставин щодо визначення суми зазначеної в позові щодо повного погашення кредиту та незгода відповідача з вказаною сумою, представник відповідача заявила клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 перед ЗАТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором KIB3GA00000056 станом на 20.03.2013р. в сумі 173301,15 доларів США, що за курсом НБУ 7,99 станом на 05.03.2013 року складає 1384676,19 грн.?

2. Чи відповідає розрахунок суми заборгованості ОСОБА_2 станом на 20.03.2013р. складений ЗАТ КБ «ПриватБанк», умовам кредитного договору KIB3GA00000056 від 05.09.2007 p.?

3. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по сплаті простроченої заборгованості по кредиту за договором KIB3GA00000056 від 05.09.2007 р. в сумі 1384676,19 грн.?

4. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 по сплаті простроченої заборгованості по сплаті процентів за договором KIB3GA00000056 від 05.09.2007 р. ?

5. Чи відповідно до умов кредитного договору KIB3GA00000056 від 05.09.2007 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» проведено розрахунок процентів за користування кредитом?

6. Чи підтверджується документально заборгованість ОСОБА_2 за прострочення сплати 11,04% процентів річних за прострочення сплати кредиту та процентів за договором KIB3GA00000056 від 05.09.2007 р. ?

7. Чи відповідно до умов договору KIB3GA00000056 від 05.09.2007 р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» нараховано ОСОБА_2 11,04% річних за прострочення сплати кредиту та процентів станом на 20.03.2013р.?

8. Яка реальна ставка та сукупна вартість кредиту за кредитним договором KIB3GA00000056 від 05.09.2007 р. ?

9. Чи відповідає обрахована і вказана Банком у додатку до кредитного договору загальна вартість кредиту базовим умовам кредитування, викладених банком у кредитному договорі KIB3GA00000056 від 05.09.2007 р. та у графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту?

10.Чи відповідає визначений у розрахунку платежів розмір щомісячного внеску базовим умовам договору KIB3GA00000056 від 05.09.2007 p.?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 757/7179/13-ц

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експерти про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити десятиденний строк для проведення експертизи, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Вовк