печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30280/14-ц
У Х В А Л А
07 листопада 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Середа К.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс-буд» про розірвання договору поставки -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс-буд» про розірвання договору поставки.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України, не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку, передбаченому ст. 130 ЦПК України, не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теміс-буд» про розірвання договору поставки.
Судовий розгляд по даній цивільній справі провести 27 листопада 2014 року о 11-30 годині у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Гайцана, 4, каб. 414.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу у термін до 27 листопада 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони по справі можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.О. Середа
The court decision No. 41365457, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 757/30280/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: