Court ruling № 41365435, 03.11.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25334/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю прокурора Тамразова І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке надійшло до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Закарпатської області, селища Міжгір'я, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2014 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013110060009466.

31.10.2014 року ухвалою суду вказане клопотання призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Тамразов І.О. просив клопотання задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 також клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 287 КПК України у клопотанні прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вказуються відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з клопотання такі відомості у ньому відсутні.

Проте як вбачається з матеріалів кримінального провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою заступника голови правління ПАТ «Перший український міжнародний банк» ОСОБА_2 Також у вказаній заяві заявник просив залучити його товариство у якості потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до кримінального правопорушення. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені вище вимоги були порушені, що позбавляє суд у відповідності до вимог ч. 2 ст. 288 КПК України з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 288 КПК у задоволенні клопотання слід відмовити та повернути його прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 288 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 відмовити та повернути прокурору Печерського району м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя В.Карабань