ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"14" листопада 2014 р.Справа № 5017/1221/2012
за позовом: ОСОБА_1;
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтоварний ринок"; 2. Компанії "Паррокс Корпорейшн Лімітед"; 3. ОСОБА_2; 4. ОСОБА_3; 5. ОСОБА_4; 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Віктор Д"; 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Фі нанс М"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області;
про визнання недійсними рішень, статутів товариства та договорів
Суддя Літвінов С.В.
СУТЬ СПОРУ: про визнання недійсними рішень, статутів товариства та договорів.
10.11.2014р., під час судового засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме витребувати з Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „ Промтоварний ринок "
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.14р. задоволено клопотання прелставника позивача та зобов'язано Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок " (код ЄДРПОУ 20942626) в строк до 22.11.2014р. Відповідно до ст. 38 ГПК України уповноважити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №ВРС124564 від 15.05.12р. для передачі ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.
В резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 10.11.2014р. допущена описка, а саме помилково не вказано що Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області зобов'язанонадати до господарського суду Одеської області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок " (код ЄДРПОУ 20942626) в строк до 22.11.2014р. .
Відповідно до статті 89 ГПКУ встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
У зв'язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, за власною ініціативою, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України в пункт 2 резолютивної частини ухвали по справі №5017/1221/2012 від 10.11.2014р.внести виправлення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В пункт 2 резолютивної частини ухвали по справі №5017/1221/2012 від 10.11.2014р.внести виправлення.
2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали по справі №5017/1221/2012 від 10.11.2014р.викласти в наступній редакції:
"Зобов'язати Реєстраційну службу Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області надати до господарського суду Одеської області реєстраційну справу товариства з обмеженою відповідальністю „Промтоварний ринок " (код ЄДРПОУ 20942626) в строк до 22.11.2014р."
3. Уповноважити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності №ВРС124564 від 15.05.12р. для передачі ухвали господарського суду Одеської області від 14.11.2014р. до Реєстраційної служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області.
Суддя С.В. Літвінов
The court decision No. 41365345, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5017/1221/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: