04.11.2014 Справа № 756/7259/14-ц
ун. №756/7259/14-ц
пр. № 2-сз/756/104/14
У Х В А Л А
04 листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення коштів за оплату судового збору,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» в особі начальника ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування реєстраційного запису сплатила кошти на оплату судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду від 18.09.2014 року провадження по справі було закрито.
Ухвлою Апеляційного суду м. Києва від 16.10.2014 року вищезазначену ухвалу було залишено без змін.
Позивачка звернулася до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 243, 60 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.
Таким чином суд приходить до висновку, що сплачені ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору в у розмірі 243, 60 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені ОСОБА_1 на оплату судового збору в розмірі 243, 60 грн. (квитанція від 14.05.2014 року № 391 на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 41365148, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 756/7259/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: