Court ruling № 41364869, 03.11.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/7237/14-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бірси О.В.

при секретарі Куса Л.І.

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Лубіна О.О.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000096 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.04.2014 року задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі зупинено.

15.10.2014 року до суду надійшов висновок експерта у даному провадження, у зв'язку з чим судом було призначено судове засідання для вирішення питання про відновлення провадження у справі.

Сторона обвинувачення та захисту, кожна окремо, у судовому засіданні вважала за можливе провадження у справі відновити, оскільки підстави його зупинення на даний час відпали.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно вимог ч. 4 ст. 332 КПК України, після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

З ухвали суду слідує, що провадження було зупинено до отримання висновку товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Як убачається з матеріалів справи висновок товарознавчої експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов до суду 15.10.2014 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та продовжити судовий розгляд у загальному порядку, оскільки підстав, з яких його було зупинено на даний час відпали.

Керуючись ст.ст. 2, 7-29, 69, 242, 243, 332, 350, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013000000000096 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України та продовжити його судовий розгляд у загальному порядку регламентованому Кримінально процесуальним Кодексом України.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 13 листопада 2014 року о 14 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінально процесуального кодексу України.

С у д д я : О.В. Бірса