№ 41364862, 11.07.2014, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 755/17439/14-п

Провадження № 3/755/4140/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Берком», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал зі складеним протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ХК№098664 від 21.01.2014 року, складеного заступником начальника відділу камеральних перевірок управління податкового аудиту Нижник Л.Р., при перевірці ТОВ «Берком», що обліковується в Державній податковій інспекції у Дніпровському ГУ Міндоходів у м. Києві, за адресою:02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114, встановлено факт порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно Акту перевірки від 21.01.2014 за №59/23-56-22-04-21-31688856.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повністю доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ХК №098664 від 21.01.2014 року, згідно якого при перевірці ТОВ «Берком», що обліковується в Державній податковій інспекції у Дніпровському ГУ Міндоходів у м. Києві, за адресою:02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, 114, встановлено факт порушення ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку згідно Акту перевірки від 21.01.2014 за №59/23-56-22-04-21-31688856;

- актом перевірки від 21.01.2014 за №59/23-56-22-04-21-31688856 про результати позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Берком»;

- актом від 21.01.2014 року №104/22-611-31688856 про відмову від підпису акту та протоколу про адміністративне правопорушення.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Разом із тим, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, із матеріалів справи убачається, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, що вчинила ОСОБА_1, було виявлено 21.01.2014 року, тобто на час судового розгляду справи минув тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення, у зв'язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 187, 247, 251, 252, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

СУДДЯ