ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
13.11.14 Справа № 914/2922/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тевер Вуд Вінер Факторі»
на рішення господарського суду Львівської області від 07.10.2014р.
у справі № 914/2922/14
за позовом Івано-Франківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Державного підприємства «Івано-Франківський війський ліспромкомбінат», м.Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тевер Вуд Вінер Факторі», м.Жидачів
про стягнення заборгованості в сумі 100000,00 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -
суд У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тевер Вуд Вінер Факторі» до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.12.2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Позивачу та прокурору представити відзив на апеляційну скаргу.
3. Явка повноважних представників сторін та прокуратури.
4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 41363855, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2922/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: