Дело № 2036/4186/2012
Производство 1-в/636/169/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 ноября 2014 года Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Слурденко А.И.,
при секретаре - Шиловой И.В.,
с участием прокурора - Романова Р.В.,
инспектора Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области - Дьяковой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Чугуеве представление начальника Чугуевской уголовно-исполнительной инспекции управления Государственной пенитенциарной службы Украины в Харьковской области об освобождении от наказания осужденного ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_4 в городе Чугуеве Харьковской области, гражданина Украины, украинца, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, -
УСТАНОВИЛ:
По приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 01.11.2012 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 1 ст. 122 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Согласно ст. 75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей в соответствии ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию для регистрации и уведомлять уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы, учебы.
03.11.2014 года начальник Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области обратился в суд с представлением об освобождении осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока, поскольку он выполнял возложенные на него судом обязанности по освобождению от отбытия определенного судом наказания с испытанием, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны и не совершил новых преступлений.
Заслушав инспектора уголовно-исполнительной инспекции, обосновавшего представление об освобождении от наказания и подтвердившего пояснения осужденного, прокурора поддержавшего представление, поскольку представление подано по истечению испытательного срока, оценив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности представления и считает подлежащим его удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 78 УК Украины, после окончания испытательного срока осужденный, который исполнял возложенные на него обязанности и не совершил новых преступлений, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 01.11.2012 года ОСОБА_1 был установлен испытательный срок на 2 года. Согласно распоряжения, приговор вступил в законную силу и с момента его вынесения исчисляется испытательный срок. Представление начальника Чугуевского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено Чугуевским городским судом 12.11.2014 года, то есть после истечения испытательного срока. Как следует из представленных УИИ материалов личного дела № 194 от 2012 года в отношении осужденного ОСОБА_1, который добросовестно выполнял все возложенные на него судом обязательства по испытательному сроку. Таким образом, осужденный ОСОБА_1 своим поведением доказал, что стал на путь исправления и перевоспитания.
Руководствуясь ст. 408-1 УПК Украины (1960), ст. 78 УК Украины, ст.ст. 164, 166 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Представление Чугуевского МРО УИИ УГПтС Украины в Харьковской области об освобождении осужденного ОСОБА_1 от назначенного наказания - удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 осужденного по приговору Чугуевского городского суда Харьковской области от 01.11.2012 года от назначенного наказания в связи с истечением испытательного срока и выполнением его условий.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его оглашения.
Судья -
The court decision No. 41363251, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2036/4186/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: