Court ruling № 41363065, 10.11.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.11.2014
Case No.
646/12582/14-ц
Document №
41363065
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 646/12582/14-ц

Провадження № 2/646/2220/2014

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря санаторія ОСОБА_2 про скасування наказу про оголошення догани,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно змісту позову, в якості відповідача вказано Комунальний заклад охорони здоров'я «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря санаторія ОСОБА_2, при цьому, зазначено одна адреса відповідача: 61009, м.Харків, пр-т Гагаріна, 266.

Згідно з п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Однак, в порушення вказаної вимоги, зміст позовних вимог відсутній. Позовні вимоги фактично містять заяву про забезпечення доказів, яка не відповідає положенням ст.134 ЦПК України.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст.221 КЗпП України, трудові спори розглядаються комісіями по трудових спорах, які обираються загальними зборами трудового колективу. Як вбачається з доданих документів, а саме, копії заяви позивача керівнику Комунального закладу охорони здоровя «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності було предметом розгляду профспілкового комітету, однак, при викладенні обстави посилання на це відсутнє.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний багатопрофільний дитячий санаторій», головного лікаря санаторія ОСОБА_2 про скасування наказу про оголошення догани - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання позивачем вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 41363065 ?

Документ № 41363065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41363065 ?

Дата ухвалення - 10.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41363065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41363065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41363065, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 41363065, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 41363065 refers to case No. 646/12582/14-ц

This decision relates to case No. 646/12582/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41363064
Next document : 41363069