Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.11.2014 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего - судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря - Мищенко Е.А.,
с участием: прокурора -Божко О.В.,
адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 15-190 ч. 4, 189 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. 190 ч. 4 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В производстве Червонозаводского районного суда города Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4.
Данное уголовное дело неоднократно было назначено к судебному рассмотрению, но свидетели, в судебные заседания не явились, причины неявки суду не сообщили. В отношении свидетелей 24.06.2014 года, 03.07.2014 года, 11.07.2014 года, 28.08.2014 года, 10.09.2014 года, 02.10.2014 года, 07.10.2014 года, судом был вынесен привод, а 15.10.2014 года, 23.10.2014 года, 03.11.2014 года судебные поручения об установлении места нахождения потерпевшей и свидетелей. Однако, не все свидетели были доставлены в судебные заседания приводом.
Кроме того, в судебные заседания неоднократно вызывалась потерпевшая ОСОБА_7, в отношении которой, также неоднократно судом был вынесен привод.
Из рапорта о/у ОВД УБОП ГУ МВДУ в Харьковской области В.Г. Хвостенко, усматривается, что потерпевшая ОСОБА_7 умерла.
Судом, 02.07.2014 года был направлен запрос в органы РАГС с просьбой предоставить актовую запись о смерти потерпевшей ОСОБА_7
Согласно ответа из Регистрационной службы Главного управления юстиции Харьковской области, вх. №22555 от 14.08.2014 года, актовой записи о смерти потерпевшей ОСОБА_7 в органах РАГС Харьковской области не выявлено.
В соответствии со ст. 315-1 УПК Украины (1960), с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд мотивированным определением, а судья - постановлением вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия. В постановлении (постановлению) указывается, для выяснения каких обстоятельствах и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.
Выслушав прокурора, а также других участников судебного разбирательства, учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие свидетелей и потерпевшей невозможно, а возможность оперативным путем установить место пребывания потерпевшей и свидетелей у суда отсутствует, в связи с чем возникает необходимость в проведении следственных действий для установления местонахождения потерпевшей и свидетелей.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины (1960), суд, -
п о с т а н о в и л:
Поручить Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской области провести следующие следственные мероприятия.
Установить место местонахождения и проживания потерпевшей:
ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.
Установить место местонахождения и проживания свидетелей:
ОСОБА_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_2;
ОСОБА_10, проживающего по адресу: АДРЕСА_3;
ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_4;
ОСОБА_12, проживающего по адресу: АДРЕСА_5;
ОСОБА_13, проживающей по адресу: АДРЕСА_6;
ОСОБА_14, проживающего по адресу: АДРЕСА_7;
ОСОБА_15, проживающего по адресу: АДРЕСА_8;
ОСОБА_16, проживающего по адресу: АДРЕСА_9;
ОСОБА_17, проживающей по адресу: АДРЕСА_10;
и доставить указанных лиц в судебное заседание на 14-00 часов 20 ноября 2014 года.
Осуществление судебного поручения поручить СУ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Контроль за исполнением данного постановления поручить прокурору Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья: Васильева Е.А.
The court decision No. 41363038, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/6613/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: