Справа № 635/9997/14-ц
Провадження по справі № 2/635/3605/2014
У Х В А Л А
11 листопада 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Споживчого товариства радгосппробкоопа «Безлюдівський» про скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в споживчому кооперативі,-
В с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просить визнати недійсним рішення Загальних зборів членів Споживчого товариства радгоспкооп «Безлюдівський» про виключення ОСОБА_1 з членів Споживчого товариства радгоспкооп «Безлюдівський», поновити його членство в Споживчому товаристві радгоспкооп «Безлюдівський».
Заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Суд, перевіривши матеріали справи не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,суд
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства радгосппробкоопа «Безлюдівський» про скасування рішення загальних зборів та поновлення членства в споживчому кооперативі.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 24 листопада 2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41362935, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 635/9997/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: