Court ruling № 41362411, 24.03.2014, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2033/2-551/11

Провадження № 2п/645/20/14

У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 березня 2014 року заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишено без руху.

При цьому у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали помилково зазначено: «заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_2», замість правильного: «заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обстави, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2014 року.

Вважати правильним написання: «заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя: