СуддяМаслов М. І.
06.11.2014
Справа № 644/10694/14-п
3/644/2415/14
П О С Т А Н О В А
по справі про адміністративне правопорушення
06.11.2014 року м.Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Бабаї, Харківського району, громадянина України, що не працює, місце мешкання: м. Харків, вул.. Таджицька б. 15 кв.12, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.10.2014 р. серії ХА № 013572 громадянка ОСОБА_1 звинувачується в тому, що вона недбало поставилась до своїх батьківських обов»язків, що призвело до того, що її неповнолітній син ОСОБА_2 був відсутній на заняттях в ЗОШ №71 без поважної причини
ОСОБА_3 в судове засідання з»явилась та підтвердила обставини вчиненого нею правопорушення, визнала себе винною, пояснила, що її син був тимчасово відсутній в м.Харкові у зв»язку з проблемами в сім»ї, але на теперішній час він вдома та продовжить навчання в іншій школі.
Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, іншими зібраними матеріалами по справі.
Вивчивши матеріали адміністративного провадження, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.184 КУпАП.
Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, та вважає можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ст.184 ч.1 КУпАП.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-35, 38, 40-1,184 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді попередження
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя: Маслов М.І.
The court decision No. 41362170, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 06.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 644/10694/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: