Court ruling № 41361941, 12.11.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/17216/14-ц

Номер провадження 6/643/426/14

УХВАЛА

12.11.2014 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сиротникова Р.Є.,

при секретарі Терещенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ТОВ «Центр-Офіс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «Центр - Офіс» про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві директора ТОВ «Центр - Офіс» посилався на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова задоволено позов ТОВ «Енергоремонт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості .

На виконання вказаного рішення суду, видано виконавчі листи, які перебувають на виконанні в Московському ВДВС ХМУЮ, постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №43542140, ВП № 43541767, ВП № 43541404 від 24.04.2014 року.

Рішенням загальних зборів від 16.06.2014 року між ТОВ «Енергоремонт» реорганізовано шляхом приєднання до ТОВ «Центр - Офіс », зазначені зміни внесені до статуту ТОВ «Центр - Офіс» п.1.1 державною реєстрацією змін до установчих документів, яку проведено 18.07.2014 року реєстраційною службою Харківського управління юстиції Харківської області.

В звязку із чим просили суд заяву задовольнити.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як слідує з матеріалів справи, ТОВ «Центр - Офіс» є правонаступником стягувача ТОВ «Енергоремонт».

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись 210, 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Центр-Офіс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях ВП №43542140, ВП № 43541767, ВП № 43541404, відкритих на підставі виконавчих листів №643/18547/13 2\643\742\2014 виданими Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ТОВ «Енергоремонт» заборгованість в розмірі 2566,34 гр., а саме замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоремонт» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр - Офіс», у звязку із реорганізацією шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр - Офіс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: