Decision № 41361922, 11.11.2014, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/14073/14-ц

2/643/5087/14

11.11.2014 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2014 року ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитною лінією на загальну суму 40 540 грн. 50 коп. та судові витрати у розмірі 405 грн. 41 коп., посилаючись на те, що 28.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банка", яке є правонаступником ТОВ «Комерційного Банку «Дельта», та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-20005-280313.

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 28 500,00 грн.

Відповідно до п. п. 2.5 ч. 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 28 500, 00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 40 540, 50 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 22 369, 15 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 5 566, 62 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12 604, 73 грн.

Просили суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 28.03.2013 року між ПАТ "Дельта Банка", яке є правонаступником ТОВ «Комерційного Банку «Дельта», та ОСОБА_1 була укладена кредитна угода відповідно до умов заяви № 004-20005-280313. (а.с. 3).

Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 ч.1 договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно п.2.3 ч.3 договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 28 500,00 грн.

Відповідно до п. п. 2.5 ч. 3 договору відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку та орієнтовану сукупну вартість кредиту.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 28 500, 00 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 09.07.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09.07.2014 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується заборгованість на загальну суму 40 540, 50 грн., яка складається з:

- тіло кредиту - 22 369, 15 грн.;

- прострочене тіло кредиту - 5 566, 62 грн.;

- заборгованість за відсотками - 12 604, 73 грн. (а.с. 9).

Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" суму заборгованості за кредитною лінією у розмірі 40 540,50 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 405, 41 грн. судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 1048, 1049, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 26251908181201, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитною лінією в розмірі 40 540 (сорок тисяч п'ятсот сорок) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 405 (чотириста п'ять) грн. 41 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.