Справа № 643/16740/14-ц
2/643/5810/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2014 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна, суд,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.
10.11.2014 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позовну заяву позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, заява позивача про повернення позову підлягає задоволенню.
Окрім того, заявником при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1900,00 гривень.
Відповідно до ч.1 п.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись п. 1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна повернути позивачу.
Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1900,00 грн. (одна тисяча девятсот гривень 00 коп.), сплачений ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1), квитанцією № 144 від 24.10.2014 р., отримувач УК у Московському районі м.Харкова, код отримувача 37999607, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, рах. № 31216206700007, МФО 851011, код класиф. 22030001.
Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5денний строк з дня винесення ухвали, апеляційної скарги. В частині повернення судового збору ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Єрмак Н. В.
The court decision No. 41361882, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 643/16740/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: