Court ruling № 41361138, 05.11.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство

05.11.14 910/22232/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" (ідентифікаційний код 38674525)

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.М.Івченко

Представники:

Від заявника: Огейчук Т.В., голова ліквідаційної комісії - ліквідатор;

Від арбітражного керуючого

Іванкова В.М.: Боженко В.М.

Від ДПІ у Солом'янському районі

ГУ Міндоходів у м.Києві: Пісна Д.В.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" (ідентифікаційний код 38674525) на підставі ст. 95 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2014 судом прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.10.2014.

29.10.2014 від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява про призначення арбітражного керуючого ліквідатором у справі № 910/22232/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт".

В судове засідання 29.10.2014 з'явилися голова ліквідаійної комісії - ліквідатор Огейчук Т.В., представники арбітражного керуючого Іванкова В.М., ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

В судовому засіданні 29.10.2014 голова ліквідаційної комісії - ліквідатор Огейчук Т.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів. Судом задоволено це клопотання та долучено до матеріалів справи.

Голова ліквідаційної комісії - ліквідатор Огейчук Т.В. в судовому засіданні підтримала заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" та надала пояснення.

Представник ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві заперечила проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" у зв'язку з не поданням заявником доказів, на виконання вимог ухвали суду від 17.10.2014.

Представник арбітражного керуючого Іванкова В.М. підтримав заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі про банкрутство та надав пояснення.

Судом задоволено клопотання представника ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2014 судом відкладено підготовче засідання суду на 05.11.2014.

05.11.2014 від Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві надійшли додаткові пояснення від 04.11.2014 з документами на виконання вимог ухвал господарського суду міста Києва від 17.10.2014, 29.10.2014.

В судове засідання 05.11.2014 з'явилися голова ліквідаійної комісії - ліквідатор Огейчук Т.В., представники арбітражного керуючого Іванкова В.М., ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві.

В судовому засіданні 05.11.2014 голова ліквідаційної комісії - ліквідатор Огейчук Т.В. подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та пояснення. Судом задоволено це клопотання та долучено до матеріалів справи.

Голова ліквідаційної комісії - ліквідатор Огейчук Т.В. заявив клопотання про витребування у Державної реєстраційної служби України витяги з реєстрів. Суд відмовив у задоволенні цього клопотання з підстави не наданння заявником доказів, які підтверджують обставини, що перешкоджають наданню цих доказів.

Голова ліквідаційної комісії - ліквідатор Огейчук Т.В. підтримала заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" та надала пояснення.

Представник ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м.Києві заперечила проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" та надала пояснення.

Представник арбітражного керуючого Іванкова В.М. підтримав заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. про участь у справі про банкрутство та надав пояснення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Згідно з ч. 6 ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОРІ СМАРТ" звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСОРІ СМАРТ" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши подану заяву, суд встановив наявність підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 7 ст. 16 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому законі.

Частиною 4 ст. 11 Закону встановлено, що боржник подає заяву до господарського суду за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України п. від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід мати на увазі, що заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником лише за наявності майна, достатнього для покриття судових витрат (частина четверта статті 11 Закону). У визначенні таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи, відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами.

У разі відсутності майна, достатнього для покриття судових витрат, господарський суд повинен повернути заяву боржника про порушення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з тим, що заява не відповідає вимогам, зазначеним у Законі.

Відповідно до п. 1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволеня вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питаня щодо визнання боржника банкрутом здійснюється в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Право вирішення питання про призначення ліквідатора належить виключно суду. Реалізуючи це право, господарський суд відповідно до ст. 43 ГПК України повинен оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з поданої ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" заяви та доданих до неї документів, у боржника відсутнє будь-яке майно, грошові кошти, дебіторська заборгованість.

При призначенні судом ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, з огляду на мінімальний розмір винагороди, необхідної для виплати арбітражному керуючому за виконання обов'язків ліквідатора банкрута за дванадцять місяців його роботи (29232,00 грн.), а також необхідність відшкодування судового збору, сплаченого кредиторами при зверненні до суду із заявами про грошові вимоги до боржника, що разом відносяться до судових витрат, здійснення яких є обов'язковим, відсутність майна для покриття судових витрат, перешкоджатиме законному перебігу процедури банкрутства підприємства в судовому порядку.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Люксорі Смарт" в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Суддя А.М.Івченко