Court ruling № 41361038, 12.11.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" листопада 2014 р. Справа № 903/1079/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус"

до відповідача: сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 173 646,33 грн.

Суддя Кравчук В.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Турчинський Р.А., дов. №б/н, від 10.11.2014р.

від відповідача: н/з

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус" звернулось з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 173 646,33 грн. заборгованості за невиконання умов договору поставки.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.10.2014р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 12.11.2014р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 12.11.2014р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав суду пояснення по суті заявлених позовних вимог

Відповідач в судове засідання не з`явився, вимог ухвали суду не виконав, однак на адресу суду направив клопотання від 11.11.2014р. вх. №01- 29/10712/14 про відкладення розгляду справи.

З метою об'єктивного та правильного вирішення спору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, про що не заперечив представник позивача.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 03.12.2014р. на 11.00 год.

2.1. Позивачу: оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.2. Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

2.3. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя В. О. Кравчук