№ 41360735, 12.11.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/284/2014 Справа №641/4332/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Фатєєвої Н.І..,

при секретарі - Бакуменко К.А.,

за участі прокурора - Говорун Є.О.

захисника - адвоката ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

законних представників потерпілих - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого -ОСОБА_7,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8,у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання з'явились прокурор, захисник, потерпілі, їх законні представники законний представник неповнолітнього обвинуваченого, обвинувачений.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 21.07.2014 про застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію о 07 годині 00 хвилин 16 листопада 2014 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинувачених.

Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень.

Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ним нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, строком на 60 днів, тобто до 07 години 00 хвилин 14 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- Н . І . Фатєєва