Court ruling № 41360720, 13.11.2014, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/10642/14-к

Провадження №1-кп/639/496/14

У Х В А Л А

про здійснення приводу обвинуваченого

13 листопада 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Курила В.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Лелякової Ю.В.,

прокурора - Сагуна М.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за кримінальним провадженням, зареєстрованим в ЄРДР №12014220500001897 від 03.10.2014 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.11.2012 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР №12014220500001897 від 03.10.2014 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

Обвинувачений належним чином повідомлявся про дату, час та місце слухання кримінальної справи, однак у судові засідання призначені судом на 07.11.2014 року та 13.11.2014 року не прибув, поважні причини неявки до суду не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не надав, тобто ухилився від явки до суду.

З огляду на неодноразову неявку обвинуваченого, прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_2 у наступне судове засідання, виконання якого необхідно доручити Жовтневому РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Потерпілий під час підготовчого судового засідання підтримав заявлене прокурором клопотання.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, дослідивши наявні матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на неможливість розгляду кримінальної справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_2, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 323 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.124 Конституції України, ст.10 Закону України «Про міліцію», ст.ст.139 - 143, 323, 349, 392, 532, 533 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у підготовче судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, яке призначено на 17 листопада 2014 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

Виконання ухвали покласти на Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, копію направити прокурору Жовтневого району м. Харкова для здійснення контролю за її виконанням.

Зобов'язати орган, на який покладено обов'язок з виконання ухвали письмово повідомити Жовтневий районний суд м.Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення до 17 листопада 2014 року.

Повідомити службових осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, що у разі невжиття заходів до виконання зазначеного судового рішення судом може бути ініційовано питання про притягнення винних осіб до відповідальності згідно чинного законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В.О. Курило