Sentence № 41360692, 08.08.2014, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження 1-кп/641/404/2014 Справа № 641/8035/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

при секретарі - Бєловій А.М.

за участю прокурора - Костюкової Н.С.

за участю обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014220540001892 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянин України, українця, раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «ТРІОФАРМ» проживаючого за адресою АДРЕСА_1,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред»явлено обвинувачення у тому, що він, 01.03.2013 приблизно о 12-00 год. перебуваючи на посаді директора ТОВ «ТРІОФАРМ» (Код 30751958), особисто склав, засвідчив своїм підписом та печаткою підприємства і надав в приміщені ХОД ПАТ БАНК «ТРАСТ» за адресою м. Харків, пр.. Московський 96-А, довідку № 39 від 01.03.2014 року з неправдивими даними про отриманий працівником ТОВ «Тріофарм» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 дохід в розмірі 42400 гривень за період вересня 2011- лютого 2012 років, наданих слідству ГУ Міндоходів в Харківський області та Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харква дійсні доходи ОСОБА_2 за період червня 2011- лютого 2012 року, отримані останньою в ТОВ «Тріофарм», складає 7600 гривень.

Такі дії ОСОБА_1 01.03.2013 року, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, тобто складання та видачу завідома неправдивого офіційного документу службовою особою.

30.07.2014 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3-го класу Костюковою Н.С. була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно такої угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.366 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1: за ч.1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських повноважень строком на 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 сю 366 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373,374,472,474 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 30.07.2014 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова юристом 3-го класу Костюковою Н.С.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 366 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень (100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських повноважень строком на 1 рік.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - І .М.Мельник