Court ruling № 4136047, 26.05.2009, Sumy Regional Court of Appeal

Справа №22-ц-695 Головуючий у 1 інстанції - Плотнікова Н.Б.

Категорія 48 Суддя-доповідач - Шевченко В.А.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2009 року м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів - Семеній Л.І., Кононенко О.Ю.,

при секретарі - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2009 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі та додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2009 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Вікторії аліменти в розмірі по 250 грн. щомісячно до її повноліття, починаючи стягнення з 27 січня 2009 року.

Відкликано з державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист №АЕ-97 від 19 серпня 1993 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини його заробітку щомісячно на утримання цієї ж доньки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3915 грн. додаткових витрат на дитину.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що постановою судді Охтирського міського суду Сумської області від 19 серпня 1993 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання доньки Вікторії у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (а. с. 46).

У даному ж випадку між цими ж сторонами виник новий спір, у зв'язку з чим позивачка пред'явила новий позов, предмет та підстави якого раніше не досліджувалися і рішення по яких не ухвалювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З урахуванням викладеного доводи апелянта про те, що суд не мав права вирішувати даний спір, є безпідставними.

Щодо суті оскаржуваного рішення, то його слід визнати законним і обґрунтованим.

У частині стягнення на користь позивачки аліментів та половини витрат, понесених нею на навчання неповнолітньої доньки у вищому навчальному закладі, рішення суду є достатньо мотивованим і таким, що відповідає положенням ст. ст. 182, 184, 185 СК України.

Зокрема, при визначенні присуджених сум суд врахував майновий та сімейний стан сторін та інші, зазначені в рішенні особливі обставини.

Відкликанням виконавчого листа, виданого на підставі згаданої вище постанови судді, права апелянта за встановлених у цій справі обставин не порушуються.

Враховуючи, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 3 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Сумської області на неналежний рахунок, на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з нього необхідно стягнути 250 грн. цих витрат.

Керуючись ст. ст. 81, 88, 303, 307, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 березня 2009 року в даній справі залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Апеляційному суді Сумської області (р/р 31214259701002, КБКД 22050000, отримувач Державний бюджет м. Суми, код 23636315, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, призначення платежу: за ІТЗ розгляду цивільної справи Апеляційним судом Сумської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий -

Судді -