Court ruling № 41360282, 05.11.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/15167/14-ц

н/п 2/640/3231/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді-Сенаторова В.М.,

при секретарі-Сергєєвій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено:

-стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Кредитним договором № б/н від 30.11.2007 року у розмірі 31 653,06 грн. (тридцять одна тисяча шістсот пятдесят три гривні 06 копійок).

- стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват-Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Судом встановлено, що в повному тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 р. в першому, другому та третьому абзаці резолютивної частини допущено описки, а саме: невірно зазначено відповідача та його анкетні дані, а також невірно зазначено номер кредитного договору та суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущені в судовому рішенні помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати помилки, допущені в повному тексті заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 року, ухваленому у цивільній справі позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Викласти перший, другий, третій абзац резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 03.11.2014 р. у наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приват-Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.11.2007 р. у розмірі 31 653,06 грн. (тридцять одна тисяча шістсот пятдесят три гривні 06 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Приват-Банк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції на протязі пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя-