Номер справи 623/3004/14-ц
Номер провадження 2/623/898/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
12 листопада 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді: Вергун І.В.
при секретарі: Ардашевій Я. В.
за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -
В с т а н о в и в:
В серпні 2014 року акціонерна компанія « Харківобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення (далі ПКЕЕН).
Зазначила, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1, який відключений від електроенергії та особовий рахунок за вказаною адресою закритий. В порушення статей 26 і 27 Закону України « Про електроенергію» та пункту 42,48 ПКЕЕН самовільно підключились до мережі електропостачання поза приладом обліку. Вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН складає 1094,53 гривні, які просить стягнути з відповідачів.
Надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти вирішення справи при заочному розгляді справи.
Відповідачі повторно в судове засідання не 'явились без поважних причин, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надіслали.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224- 226 ЦПК України.
Судовим розглядом встановлено, що 20 січня 2014 року представником позивача складено акт № 201117, де в квартирі АДРЕСА_1, по місцю проживання відповідачів, був виявлений факт самовільного підключення до мережі електропостачання поза приладом обліку ( а.с. 5-6).
Сума не облікованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН складає 2141,79 гривні ( а.с.9).
Згідно копії листа АК « Харківобленерго» відповідачі частково сплатили борг за актом в сумі 1047,26 грн ( а.с.7).
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що матеріальна шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
При таких даних позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, статями 26,27 Закону України « Про електроенергетику», статтею 1166 ЦК України, суд -,
В и р і ш и в:
Позовні вимоги АК « Харківобленерго» задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» 1094 гривні 53 копійки вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Привал користування електричною енергією для населення» перерахувавши їх на р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ « ДОБУ», МФО 351823, код 00131954.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, іпн. НОМЕР_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок з кожного перерахувавши їх р/р 26008010483629 АТ « Укрсиббанк», МФО 351005, код 00131954.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня його копії.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду І.В.Вергун
The court decision No. 41360280, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 623/3004/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: