Decision № 41360167, 14.10.2014, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

2-др/622/3/14

Справа № 622/677/14-ц р.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2014 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Шабас О.С.

при секретарі - Цилюрик Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочеві заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних від вищевказаної суми у розмірі 4194 грн., судовий збір у розмірі 243, 60 грн. та 5 грн. послуг банку.

08 серпня 2014 року Золочівським районним судом Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2282,60 гривень суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та 133 гривні судового збору.

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області з заявою про винесення додаткового рішення відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України для вирішення питання щодо судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у сумі 200 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про винесення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що судом питання про стягнення витрат на правову допомогу не вирішувалося, суд вважає необхідним винесення додаткового рішення.

З наданої суду квитанції вбачається, що позивачем понесені судові витрати, що в тому числі складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 200 грн.

При цьому, враховуючи часткове задоволення судом позовних вимог відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеній частині вимог: витрати на правову допомогу у розмірі 109 гривень.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики - задовольнити.

Доповнити рішення Золочівського районного суду Харківської області від 08 серпня 2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 109 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Золочівського районного суду Харківської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Шабас О. С.,