Справа №621/3057/14-п
Пр. 3/621/726/14
Постанова
Іменем України
12 листопада 2014 рокум. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу ДАІ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
24.10.2014 року о 15 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, в м. Зміїв на перехресті вул. Харківської та вул. Пересічної, керуючи належним ОСОБА_2, автомобілем Опель-VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вірно вибрала безпечну дистанцію руху, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на припаркований автомобіль Део-Ланос, реєстраційний номер НОМЕР_2, належний ОСОБА_3 В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду адміністративного матеріалу вину визнала в повному обсязі.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 №036224 від 24 жовтня 2014 року, в якому викладено обставини правопорушення (а.с.1); даними схеми ДТП від 24 жовтня 2014 року (а.с.4); даними матеріалів перевірки за фактом ДТП, в яких містяться пояснення учасників ДТП щодо обставин події. (а. с. 2,3,5,6).
Дослідивши надані матеріали, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та з урахуванням обставин справи, дійшов висновку, що на неї належить накласти стягнення у виді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., які перерахувати на р/р 31119149700001, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ОКПО 37874947, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ЄДРПОУ 37754227, банк одержувач ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.
Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.
У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя:
The court decision No. 41360059, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/3057/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: