Справа № 638/14893/14-ц
Провадження № 2/638/6062/14
УХВАЛА
Іменем України
13 листопада 2014 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - В.В. Федосенко
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби ГУЮ у Харківській області та третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору -купівлі продажу квартири недійсним, поновлення порушеного права, виселення та зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п.5) ч.1 ст. 207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, є законні підстави для залишення позову без розгляду у вказаній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби ГУЮ у Харківській області та третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору -купівлі продажу квартири недійсним, поновлення порушеного права, виселення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Федосенко В.В.
13 листопада 2014 року року м. Харків
The court decision No. 41360014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 638/14893/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: