Справа № 638/13263/13-ц
Провадження № 2/638/779/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Цвірюка Д.В.,
за участю секретаря: Долгової К.С.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Росоловського Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання договору іпотеки недійсним, -
керуючись ч.3 ст. 209, ст. 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Визнати недійсним договір іпотеки №014/3531/74/05617/1 від 17 жовтня 2007 року, укладений між ОСОБА_4 та ВАТ «Ерсте Банк» з дати укладення.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» (код ЄДРПОУ 14351016, м.Київ, вул. Червоноармійська, буд. 10) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської Федерації Краснодарського краю м.Кореновськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк
The court decision No. 41359732, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 638/13263/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: