Справа № 569/17381/14-ц
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження по справі
11 листопада 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши заяву Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Рівненська міська рада звернулася до суду з позовом про внесення з 01 квітня 2014 року змін у договір оренди землі від 25 грудня 2002 року № 148 укладеного з ОСОБА_1
Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_1 померла 13 березня 2008 р.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження в справі у звязку із смертю відповідача.
На підставі викладеного керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін у договір оренди землі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд за апеляційною скаргою, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.
The court decision No. 41359623, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 11.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 569/17381/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: