Sentence № 41359622, 12.11.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

12.11.2014

Справа № 638/11300/14-к

Провадження №1-кп/638/482/14

ВИРОК

Іменем України

12 листопада 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Задорожного М.І.

при секретарі Жупник Ю.В.

за участю прокурора Ганжа Д.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №12014220000000269 від 05.05.2014 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_2, керував технічно справним, особистим автомобілем «Пежо 605», д.н. НОМЕР_1 та рухався по пр. Леніна зі сторони вул. 23-го Серпня в напрямку дачного кооперативу, зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху по дорозі дачного кооперативу «Мічуренец», в районі будинку № 65 по пр. Леніна, ОСОБА_3 грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

ч. 1.5: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих захолів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, інформувати підрозділ міліції, власника дороги, або уповноважений ним орган».

п. 12.1: «При виборі в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух» та, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, допустив наїзд на дерево.

Внаслідок наїзду на дерево пасажир ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 140-Ат/14 від 16.06.14 р. причиною смерті ОСОБА_4 є поєднана травма і розвинуті в наслідок цього ускладнення - гостра легенево - серцева недостатність, набряк - набухання дислокації стовбура головного мозку.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_3, які знаходяться в причинному зв'язку з подією, виразилося в тому, що він, керуючи транспортним засобом не зорієнтувався в дорожній обстановці і не впоравшись з керуванням допустив наїзд на перешкоду - дерево, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель ОСОБА_4

Потерпілими від кримінального правопорушення є:

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Харкова, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Харкова, громадянин України, мешкає: АДРЕСА_4;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Ватутіно, Нововодолазького району Харківської області, громадянка України, мешкає: АДРЕСА_2.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 30 квітня 2014 року, приблизно о 18 год. 30 хв., він, керував технічно справним, особистим автомобілем «Пежо 605», д.н. НОМЕР_1 та рухався по пр. Леніна зі сторони вул. 23-го Серпня в напрямку дачного кооперативу, зі швидкістю 40 км/год.

Під час руху по мокрій грунтовій дорозі дачного кооперативу «Мічуренец», в районі будинку № 65 по пр. Леніна, його автомобіль занесло, він не впоравшись з керуванням транспортного засобу допустив наїзд на дерево.

Внаслідок наїзду на дерево пасажир автомобіля під його керуванням ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер у лікарні. У скоєному розкаюється.

Судом, за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів, відносно тих обставин, які ніким не заперечуються, відповідно до ч.3 ст. 349 КК України.

Вивченням особистості ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та часткове відшкодування завданої його діями шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання покарання ОСОБА_3 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом'якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, наведених вище даних про особу ОСОБА_3, його щирого каяття, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства й у відповідності зі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова витрати на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 440 гривень 10 копійок та витрати на проведення експертизи технічного стану ТЗ у розмірі 586 гривень 80 копійок, а всього 1026 гривень 90 копійок.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання - п'ять років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо протягом трьох років він не вчинить нового злочину і виконає, покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох років не виїжджати за межі України для постійного проживання без дозволу органа кримінально-виконавчої системи, повідомляти в ці органи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківський області код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова витрати на проведення автотехнічної експертизи у розмірі 440 гривень 10 копійок та витрати на проведення експертизи технічного стану ТЗ у розмірі 586 гривень 80 копійок, а всього 1026 гривень 90 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя