Court ruling № 41359424, 14.02.2014, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/257/14-ц

Провадження № 2/613/161/14У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 лютого 2014 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Кузіної Н.П., при секретарі Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Богодухівському районному суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Богодухівського районного управління юстиції Харківської області «Про визнання права власності на ? частину нерухомого майна»

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на майно, яке є обєктом спільної сумісної власності, та яке є предметом спору, а саме - магазин (будівля), який розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Охтирська, 27А Харківської області.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ОСОБА_2 може розпорядитися зареєстрованим за нею майном, яке є спільною власністю подружжя, чим зробити неможливими виконання рішення суду, внаслідок чого його законні права не будуть захищені.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання та утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вивчивши матеріали, що наявні у справі, враховуючи інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, і вважає за можливе застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона відчуження зазначеного майна.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити відчуження магазину (будівлі), який зареєстрований за ОСОБА_2 та розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Охтирська, 27А Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити відділу Державної виконавчої служби Богодухівського РУЮ.

Копію ухвали, після її виконання, направити ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ