УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
Справа № 569/13147/14-ц
27 жовтня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. розглянувши заяву про видачу судового наказу в цивільній справі за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „Костромська - 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
В С Т А Н О В И В :
Представник Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Костромська - 7 звернувся в Рівненський міський суд із заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Заява подана з додержанням вимог статей 96-99 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені ст.ст. 100 - 101 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.
Керуючись ст. ст. 95, 96, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження в цивільній справі за Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Костромська - 7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
У триденний строк з моменту відкриття наказного провадження видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Справа розглядатиметься суддею одноособово без участі секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 41359021, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 569/13147/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: