Court ruling № 41358821, 04.11.2014, Kostopil District Court of Rivne Oblast

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 564/1797/14-ц

04 листопада 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О.С.

секретар - Федас І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Приватбанк" звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість по договору кредиту №ROXRRX13390095 від 02.04.2007 року, відповідно до умов якого ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надав відповідачу кредит у розмірі 7236 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконує зобовязання, що виникли з договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку він просить стягнути з відповідача гна його користь.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, про час день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні судді Костопільського районного суду Олійника П.В. перебуває справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження по якій відкрито раніше і яка вже слухається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Оскільки аналогічний спір розглядається суддею Олійником П.В., то суд вважає, що є підстави залишити позовну заяву подану ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 197, п.4 ч.1 ст. 207, 209-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Цвіркун О.С.