Court ruling № 41358632, 13.11.2014, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
13.11.2014
Case No.
553/4883/13-к
Document №
41358632
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/4883/13-к

Номер провадження 11-кп/786/782/14

Категорія ухв. Головуючий у 1-й інстанції Андрущенко С.А.

Доповідач ап. інст. Кожевніков О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2014 року м. ПолтаваКолегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді Кожевнікова О.В.,

суддів Ландаря О.В., Харлан Н.М.

при секретарі Козин Н.В.

з участю:

прокурора Акулової С.М.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Ленінського району м. Полтава та потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 5 вересня 2014 року.

Цією ухвалою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець

АДРЕСА_1,

звільнений від основного та додаткового покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 6 серпня 2014 року на підставі п. «в» ст. 1, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

ОСОБА_3 1 вересня 2014 року звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 6 серпня 2014 року на підставі п. «в» ст. 1, 14 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Задовольняючи заяву суд послався на те, що вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 6 серпня 2014 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 286 ч. 2 К України на 4 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Звільняючи ОСОБА_3. від відбування покарання суд виходив з того, що він має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже, на нього розповсюджується положення п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В апеляційних скаргах прокурор та потерпіла просять ухвалу скасувати постановити нову відмовивши в застосуванні амністії посилаючись на те, що на вирок суду першої інстанції ним принесена апеляційна скарга про визнання вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, що виключає застосування амністії.

Вислухавши доповідача, потерпілу, яка підтримала апеляційну скаргу, прокурора, захисника та обвинуваченого, які вважали, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають, перевіривши матеріали справи колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»

засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами і щодо яких вони не позбавлені батьківських прав звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 має дочку ІНФОРМАЦІЯ_2, а отже, підлягає звільненню від відбування покарання призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 6 серпня 2014 року.

Твердження в апеляціях про вчинення ОСОБА_3 злочину в стані алкогольного сп'яніння є безпідставним оскільки вироком суду, який 4 листопада 2014 року набрав чинності, дана обставина не підтверджується.

З огляду на викладене підстав до задоволення апеляційних скарг судова колегія не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 407,419 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А

апеляційні скарги прокурора та потерпілої залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 5 вересня 2014 року щодо ОСОБА_3 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

С У Д Д І :

Кожевніков О.В. Ландар О.В. Харлан Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 41358632 ?

Документ № 41358632 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41358632 ?

Дата ухвалення - 13.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41358632 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41358632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41358632, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 41358632, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 41358632 refers to case No. 553/4883/13-к

This decision relates to case No. 553/4883/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41358552
Next document : 41358637