Court ruling № 41358308, 10.11.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/1267/14-ц

6/545/117/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Путрі О.Г.

при секретарі: Кононець Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом Полтавського районного суду №545/1267/14-ц від 27.06.2014 року про стягнення в примусовому порядку з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання, а саме: замінити стягувача ОСОБА_1 на Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни і праці. Вказала, що відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Полтавської РДА від 22.10.2014 року її буде влаштовано до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни і праці. Згідно ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» у випадках, коли батьки похилого віку знаходяться на державному утриманні в будинках-інтернатах, пансіонатах або в інших установах, аліментні виплати на їх догляд сплачуються цим установам на підставі заяви та поданих аліментів.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримала та прохала задовольнити. Вказала, що заміна сторони виконавчого провадження - стягувача, необхідна для подальшого влаштування ОСОБА_1 до Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни і праці.

Боржник в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд заяви, що, відповідно до положень ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З матеріалів заяви вбачається, що 27 червня 2014 року Полтавським районним судом Полтавської області винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання та видано виконавчий лист.

Заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки стягувачем та її представником не зазначені та не надані докази в підтвердження факту вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (в даному в випадку стягувача) та необхідності заміни її правонаступником.

Посилання представника стягувача на ст. 47 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» як на підставу задоволення заяви, суд вважає безпідставними, оскільки дана норма закону стосується випадків позасудового вирішення питання виплати аліментів шляхом подачі заяви та доданих до неї документів до соціального закладу особою, що знаходиться на державному утриманні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі пяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О.Г. Путря