УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2014 року Справа №542/1764/13-ц
2/542/69/14
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі Зимівець Ю.А.,
з участю позивача ОСОБА_1,
її представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
його представника адвоката ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності,-
в с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про призначення у справі судових експертиз автотоварознавчої автомобіля Пежо Boxer ТD, та будівельно-технічної житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою смт. Нові Санжари, вул. Берегова, 28.
Позивач підтримала клопотання.
Відповідач, його представник заперечують проти його задоволення.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про його задоволення, оскільки це стосується предмету спору.
Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 м. Полтава, вул. Половка, 76.
2.
На вирішення експетизи поставити питання:
1)Яка ринкова вартість бувшого в експлуатації мікроавтобуса Пежо Boxer ТD, 1997 р.в., колір білий, кузов № VF3233В9215157097.
Направити експерту копію даної ухвали.
3.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 АДРЕСА_1.
На вирішення експертизи поставити питання:
1) Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою смт. Нові Санжари, вул. Берегова, 28, Полтавської області.?
2) Чи можливо розподілити житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за вказаною адресою, на дві рівних частини, якщо так то які варіанти його розподілу?
Вказати також розмір компенсацій, кому та які провести переобладнання, погодження з компетентними органами.
Надати експерту матеріали зазначеної цивільної справи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати суду висновки експертиз у визначений законом термін.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Ухвала апеляції не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_7
The court decision No. 41358175, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 542/1764/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: