Court ruling № 41357798, 11.11.2014, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/2665/12

Провадження № 8/552/10/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про перегляд судового наказу у звязку з нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2014 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулись до Київського районного суду м.Полтави із заявою про перегляд судового наказу № 1609/2665/2012 від 30.03.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами. Посилались на те, що ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулись до Київського районного суду м.Полтави із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка утворилась за період з 01.11.2009 року по 01.02.2012 року, за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 в сумі 3864 грн. 38 коп. за адресою: АДРЕСА_1. 30.03.2012 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ, яким стягнуто заборгованість за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 3864 грн. 38 коп. та судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. Судовий наказ виданий на підставі довідки ГЖЕД № 6 м.Полтави від 14.03.2011 року, з якої вбачається, що квартира приватизована та власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 02.10.2014 року їм стало відомо, що відповідно до договору міни від 30.11.2005 року, квартира АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_1 перейшла у власність ОСОБА_2 Тому ОСОБА_1 є неналежним боржником по справі. Просили, задовольнити заву про перегляд судового наказу від 30.03.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ від 30.03.2012 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1

У судовому засіданні представник заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_3 заяву підтримав у повному обсязі, просив, задовольнити заву про перегляд судового наказу від 30.03.2012 року у звязку з нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ від 30.03.2012 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про можливість розгляду заяви у її відсутність.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 не є власником квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується договором міни від 13.11.2005 року, отже є підстави для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у звязку з ново виявленими обставинами є : істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

На час видачі судового наказу не була відома та обставина, що квартира АДРЕСА_3 з 30.11.2005 року належить іншому власнику, а не ОСОБА_1, що є підставою для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 361, 365 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 1609/2665/2012 від 30 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги в розмірі 3864 грн. 38 коп., 107 грн. 30 коп. судового збору, а всього 3971 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва